Bavim se kabliranjem podatkovnih centara već gotovo jedanaest godina i ovo se pitanje stalno postavlja. Svaki voditelj nabave, svaki IT direktor želi znati: trebamo li ostati pri našoj postojećoj LC infrastrukturi ili uložiti sve-u MPO? I točnije-što se događa kada trebate premostiti oba svijeta? Kratak odgovor je da. Ali to nije baš korisno, zar ne?
Prava situacija s kojom se većina ljudi suočava
Evo što vidim uvijek iznova. Jedna tvrtka izgradila je svoj podatkovni centar prije pet, možda osam godina. Sve radi na LC duplex. Dobro radi. Zatim počnu postavljati 40G ili 100G preklopnike, možda neke nove skladišne nizove, i odjednom bulje u QSFP portove koji žele MPO-12 konektore.
Pa što radiš?
Isčupati sve i krenuti ispočetka? Nitko nema budžet za to. Samo kabliranje koštalo bi stotine tisuća, ovisno o vašem otisku, a to je prije nego što uračunate troškove zastoja koje-iskreno-većina financijskih odjela čak ni ne izračuna ispravno. Vidio sam da su migracije citirane na 400 tisuća dolara koje su na kraju koštale sjeverno od 1,2 milijuna dolara kada uključite izgubljenu produktivnost i prekovremeni rad.
Kabeli za konverziju MPO u LC postoje upravo za ovaj problem.
Što te stvari zapravo rade
AnMPO u LCprekidni kabel (ponekad zvan kabelski svežanj ili fanout kabel) uzima jedan konektor MPO-12 ili MPO-24 na jednom kraju i dijeli ga na pojedinačne LC duplex parove na drugom kraju. Verzija s 12 vlakana daje vam 4 duplex kanala. Verzija s 24 vlakna daje vam 12.
to je to To je cijeli proizvod.
Ali implikacije troškova su dublje od samog kabela.
Odakle dolazi ušteda
Vaši postojeći LC patch paneli ostaju
Ovo je ogromno. Te LC patch ploče koje ste kupili? I dalje rade. Vaše strukturirano kabliranje između regala? Još radi. Sva ta vlakna koja ste provukli kroz podignuti pod ili pladnjeve iznad glave? Pogodi što-još uvijek radi.
Radio sam sa zdravstvenom tvrtkom prošle godine-srednje-bolnički sustav, četiri lokacije-i oni su izračunali da bi potrošili otprilike 180.000 USD samo na zamjenu LC panela da su krenuli s punim MPO-om. Korištenjem kabela za probijanje samo na kraju opreme, zadržali su svoje ploče i potrošili samo oko 12.000 USD na same kabele za konverziju.
Gustoća tamo gdje vam je zapravo potrebna
Evo nečega što prodajne brošure ne objašnjavaju uvijek dobro.
Želite MPO gustoću na kraju opreme. Tamo su priključci skupi, a prostora malo. Na sloju za krpanje? LC je u redu. LC je zapravo lakši za rad većini tehničara. Polaritet je jednostavniji. Konektori su lakši. A kad se nešto pokvari-jer se nešto uvijek pokvari-zamjenjujete LC patch kabel od 15 USD umjesto MPO sklopa od 80 USD.
Troškovi obuke o kojima nitko ne govori
Svaki put kad na sastanku spomenem troškove obuke, ljudi me gledaju kao da izmišljam stvari. Ali MPO konektori zahtijevaju pažljivije rukovanje. Kraj ima 12 ili 24 pojedinačna vlaknasta vrha koja moraju biti čista. Kontaminacija je uzrok broj jedan optičkih problema, a MPO čeone površine je 12 puta teže očistiti nego LC.
Vaši tehničari koji rade LC deset godina trebaju prekvalifikaciju. Trebaju im novi alati za inspekciju. Potrebna im je drugačija oprema za čišćenje. Pristojan opseg MPO inspekcije kreće se od 3000 do 5000 USD. Vjerojatno već imate LC nišane.
Držite se LC-a na sloju zakrpe i izbjeći ćete većinu ovoga.
Matematika koja je zapravo važna
U redu, dopustite mi da proradim scenarij. Recimo da imate niz ormarića, 10 regala, svaki s ToR preklopnikom koji pokreće 4 x 40G veze. To je 40 MPO veza na strani prekidača
Potpuni MPO pristup:
40 x MPO-12 magistralnih kabela po 120 USD=4800 USD
MPO patch paneli (pod pretpostavkom da ih nemate)=$6,000-8,000
Obuka/alati=$5,000 ish
Troškovi tekuće zamjene veći
Ukupno početno: otprilike 16 USD,000+
MPO{0}}na-LC Breakout pristup:
40 kabela za spajanje po 75 USD=3000 USD
Koristite postojeće LC ploče=$0
Trening=minimum
Ukupno početno: oko 3000 dolara
Brojevi se mijenjaju ovisno o duljini kabela, cijenama dobavljača, količinskim popustima. Ali omjer ostaje prilično dosljedan. Probojni kabeli koštaju manje unaprijed i znatno manje operativno.
Kada ovo ne uspije
Trebao bih biti iskren.
Ako gradite greenfield-potpuno novi objekt, prazan kat-onda se računica mijenja. Korištenje izvornog MPO-a moglo bi imati smisla. Dobivate bolju gustoću u svojim prtljažnikima, brže raspoređivanje nakon što ste obučili tim i spremni ste za buduće brzine.
Također, ako radite s ozbiljnim paralelnim optičkim aplikacijama gdje vam je uistinu potrebno svih 12 vlakana koja prenose promet istovremeno, kabeli za probijanje nisu rješenje. Trebat će vam odgovarajući MPO-to-MPO u tom trenutku.
I da, neka poduzeća počinju gledati na 400G i šire, gdje MPO-16 ulazi u sliku. Potpuno drugačija životinja.
Ali većina ljudi postavlja ovo pitanje? Oni nisu u tim scenarijima. Koriste kombinaciju 10G i 40G s nešto 100G koji se prikradaju, imaju postojeću infrastrukturu koju ne mogu tek tako odbaciti i treba im praktičan put naprijed.
Stvar o polaritetu
Nisam htio ulaziti u ovo, ali znam da će netko pitati.
MPO konektori dolaze u različitim konfiguracijama polariteta-Tip A, Tip B, Tip C-i ako ne uskladite svoje prekidne kabele s glavnim kabelima, dobit ćete križane parove. Svjetla se pale, ali ništa ne radi. Vrlo je frustrirajuće rješavati probleme ako ne znate što tražite.
Kada naručujete kabele za probijanje, potvrdite da polaritet odgovara vašem okruženju. Ili, ako niste sigurni, tip B je zadana za većinu 40G/100G implementacija koje koriste paralelnu optiku. Ali iskreno, samo pitajte svog dobavljača. Oni se time bave cijeli dan.
Razmatranja kvalitete
Nisu svi kabeli za probijanje jednaki. One jeftine s Amazona? Testirao sam ih. Otprilike 30% ima uneseni gubitak iznad specifikacije odmah iz vrećice. Povratci su noćna mora. Podrška ne postoji.
Za proizvodna okruženja kupujte od poznatih dobavljača vlakana. FS, Corning, CommScope, Panduit-svi ih proizvode. Razlika u cijeni je možda 20-30% veća od nejasnih alternativa i dobivate stvarnu kontrolu kvalitete i stvarnu podršku kada stvari pođu po zlu.
Ovo je važnije nego što mislite. Loš probojni kabel koji prekida vezu od 40G može koštati više vremena za rješavanje problema nego što ste uštedjeli jeftinom kupnjom.
Još jedna stvar
Stalno vidim članke koji to tretiraju kao raspravu o troškovima. I da, to je ono što naslov obećava. Ali postoji i kut pouzdanosti.
Svaka spojna točka je potencijalna točka kvara. Svako spajanje MPO-a ima 12 šansi za kontaminaciju umjesto 1. Kada koristite kabele za probijanje i održavate LC na sloju zakrpe, smanjujete spajanje MPO-a u putu signala. Vaše prtljažnik ide s MPO-na-MPO na razini stalne veze (postavite i zaboravite), ali vaše zakrpe-stvari koje se stalno dodiruju-ostaju LC.
Manje dodira na MPO=manje problema.
Zaključak
Za većinu poslovnih okruženja s postojećom LC infrastrukturom, MPO na LC prekidni kabeli nude značajno smanjenje troškova u usporedbi s veleprodajnom migracijom na MPO. Ušteda se povećava kada u obzir uzmete izbjegnute zamjene ploča, smanjene zahtjeve za obukom, jednostavnije operacije i niže troškove zamjene tijekom vremena.
Tehnologija radi. Ekonomija radi. Samo kupujte pristojne kablove i pazite na polaritet.
To je zapravo sve.
