U redu, MPO konektor. Ako ste dulje vrijeme bili u podatkovnim centrima ili mrežnoj infrastrukturi, vjerojatno znate što su to, ili ste barem čuli da se netko žali na njih u sobi s poslužiteljima. Sada su posvuda, ali iskreno, kad sam prvi put počeo raditi s njima prije možda šest ili sedam godina? Totalna noćna mora. Još nekako jesu ponekad.
Osnovna ideja je ipak prilično jednostavna - umjesto završetka kao desetak pojedinačnih optičkih kabela što traje vječno i košta čitavo bogatstvo rada, dobivate ovaj jedan konektor koji upravlja s više vlakana odjednom. Obično 12, ponekad 24. Vidio sam i one od 16 vlakana, ali one su za posebne slučajeve upotrebe i imali smo cijelu tu stvar na prethodnom poslu gdje je netko naručio pogrešnu vrstu i... svejedno.MPO vlaknasti konektortehnologija vam u osnovi omogućuje da natrpate mnogo više propusnosti u mnogo manje fizičkog prostora, što je važno kada plaćate nešto poput 200-300 USD po jedinici prostora u rack-u u velikim metroima.
Gdje zapravo vidite te stvari
Podatkovni centri očito. To je jednostavan odgovor koji svi daju. Ali evo što je zanimljivo - a to je samo ono što sam primijetio radeći na različitim projektima - slučajevi upotrebe postali su mnogo raznolikiji nego što su bili. Poput računalnih-okruženja visokih performansi, te istraživačke ustanove koje pokreću klimatske modele ili bilo što drugo, koristeMPO kabelsklopovi posvuda jer je brzina međusobnog povezivanja između računalnih čvorova apsolutno kritična. Ako to zeznete i cijela vaša simulacija se usporava.
Jednom sam radio na telekomunikacijskom projektu, mora da je bilo 2019. ili početkom 2020., gdje smo radili ovu ogromnu nadogradnju distribucije optičkih vlakana u središnjem uredu. Mislim da je zgrada iz 70-ih? Možda 60-ih. Prostor je bio smiješan. Na kraju smo upotrijebiliMPO na LC kabelizbijanja jer inače doslovno nije bilo fizičkog načina da se toliko pojedinačnih vlakana provuče kroz postojeće putove. Morao bih bušiti beton, a klijent NIJE bio zainteresiran za tu opciju, ne mogu reći da ih krivim.
Ustanove za testiranje ih također često koriste, što ima smisla kada bolje razmislite. Ako proizvodite optičke primopredajnike ili testirate sklopke u velikom broju, morate stalno spajati i odspajati stvari i imatiMPO na MPO kabelsklopovi znači da ne sjedite ondje s spajalicama za spajanje cijeli dan. Iako sam poznavao tipa koji se kleo u pojedinačne otkaze za sve i stalno smo se svađali oko toga za ručkom.
Put nadogradnje (ovo je zapravo važno)
Dakle, jedan od boljih argumenata za MPO infrastrukturu -, a ja to kažem kao netko tko je prije bio prilično skeptičan -, jest taj da vam daje prostora za rast, a da pritom ne gubite sve. Recimo da ste instalirali 12 vlakanaMPO optičko vlaknokabliranje u vrijeme kada je 10G bila popularna stvar. Sada vam treba 100G ili 400G za neku novu aplikaciju. Puno puta? Zadržavate isto fizičko kabliranje, samo zamijenite kabele za spajanje ili module primopredajnika na krajevima. Strukturirano kabliranje ostaje na mjestu.
Što je u teoriji super. U praksi sam vidio da radi prekrasno i također sam vidio da je to totalna katastrofa jer nitko nije pravilno dokumentirao polaritet, a tri godine kasnije pokušavate shvatiti što je zaboga prethodni tehničar mislio. Postoje tri vrste polariteta - A, B, C - i ako ih pomiješate ili vam je dokumentacija smeće (što obično i jest, budimo iskreni), rješavanje problema postaje posebna vrsta pakla. Moj se šef znao šaliti da su greške u polaritetu sigurnost posla za tehničare za optička vlakna.
Tko zapravo koristi sve te stvari
Veliki pružatelji usluga u oblaku očito su svuda po MPO-u. AWS, Google Cloud, Azure - njihova veličina to u osnovi zahtijeva. Ne možete pokrenuti te ogromne objekte hiperrazmjera s pojedinačnim završecima vlakana, matematika jednostavno ne funkcionira. Ali nisu više samo oni.
Imam prijatelja koji radi za-regionalnu banku srednje veličine i oni su se angažiraliMPO adapterploče za njihovu infrastrukturu trgovanja prije možda dvije godine. Nešto o zahtjevima kašnjenja za sustave trgovanja, očito su čak i mikrosekunde važne kada govorite o visoko-frekventnom trgovanju. Što mi zvuči suludo, ali kako god, nije moj novac u pitanju.
Zdravstvo je još jedna čudna koja raste. Medicinske slike - CT skeniranja, MRI, sve to - te datoteke su apsolutno ogromne. I dok se bolnice kreću prema centraliziranoj pohrani ili PACS sustavima-temeljenim u oblaku, potrebna im je propusnost za brzo premještanje gigabajta slikovnih podataka. Moj je prijatelj prošle godine nadogradio bolničku mrežu i uložio-ukupnu podršku MPO okosnici posebno za promet slikama. Rekao je da je to puno lakše nego pokušati sve segmentirati na istoj infrastrukturi.
Oh i sveučilišta. Posebno istraživačka sveučilišta. Imaju ove ogromne računalne klastere za istraživačke projekte i mreža između tih sustava mora biti brza. Radio sam nešto na sveučilištu na srednjem zapadu - neću reći koji - i njihov HPC interkonekt je bio MPO jer su pokretali te računalne kemijske simulacije koje su generirale glupe količine podataka.
Stvari o kojima vam zapravo ne govore
Čišćenje je puno kritičnije kod MPO-a nego običnih konektora. Imate 12 ili 24 krajeva vlakana skup-i ako ima bilo kakve prljavštine ili ulja na toj feruli, zapravo ste zašarafljeni preko više kanala. Naučio sam ovo na teži način na svom prvom velikom postavljanju MPO-a - imali smo povremene pogreške koje su nas izluđivale otprilike dva dana prije nego što se netko dosjetio stvarno ispravno pregledati konektore. Sada sam paranoičan oko čišćenja. Imam cijeli komplet u kombiju.
Također nije svaki MPO jednak. Tu je generički MPO standard, a tu je i MTP koji je US Conecova markirana verzija s navodno boljim specifikacijama. Trebali bi biti interoperabilni i uglavnom jesu, ali definitivno sam imao situacije u kojima su nam proizvođači miksera davali veći uneseni gubitak nego što smo očekivali. Ništa katastrofalno, ali dovoljno da bude dosadno i da preispitate svoje životne izbore.
Radijus savijanja je također stvaran. SMPO kabelsklopovi kojima se bavite s trakastim kabelom i te specifikacije radijusa savijanja su čvršće od običnih vlakana. Prekoračite li ih i možete oštetiti više vlakana odjednom umjesto samo jednog. Što je loše. Ovo smo otkrili kad smo imali mlađeg tehničara - dobrog klinca, ali nije slušao - zapravo je uništio cijeli glavni kabel krivo ga usmjerivši. To je bila skupa pogreška i klijent se izderao na mene iako to tehnički nije bila moja pogreška.
Cijena je... komplicirana. UnaprijedMPO vlaknasti konektorsklopovi koštaju više od kupnje ekvivalentnih dvostrukih LC kabela. Ponekad i puno više. Ali uštede na radu mogu to prilično brzo nadoknaditi, posebno na novim instalacijama gdje prekidate stotine veza. Ipak za naknadne ugradnje ili djelomične nadogradnje? Izračun postaje zbrkaniji i ponekad nema smisla ekonomski što je frustrirajuće jer želite koristiti noviju bolju tehnologiju, ali klijent gleda račun i pita se "zašto trošimo ovoliko?"
Moje stvarno mišljenje o tome trebate li ih koristiti
Gledajte, neću sjediti ovdje i govoriti vam da je MPO savršen za sve jer nije. Mali ured s 30 optičkih priključaka? Samo koristite redovita dvostruka vlakna s LC konektorima. Lakše, jeftinije, svaka tehnologija može raditi na tome. Ali jednom kada uđete u stotine veza, ili radite u skučenim prostorima, ili planirate buduće potrebe za propusnošću -, a iskreno, tko to ne radi ovih dana -, onda da, MPO počinje imati smisla unatoč glavoboljama.
I tehnologija je postala bolja. Postoje noviji dizajni konektora, bolja oprema za testiranje - OTDR stvari koje sada imamo su svjetlosnim godinama ispred onoga što smo imali prije čak pet godina. I industrija je postala bolja u standardiziranju pristupa polaritetima iako još uvijek postoji dosta kaosa u divljini.
Pretpostavljam da hoću reći da ovisi? Što znam da je najiritantniji mogući odgovor, ali je istina. Svaka implementacija je drugačija, svaki klijent ima različite potrebe i proračune. Ponekad je MPO očigledan izbor, ponekad je pretjeran, ponekad je negdje između i jednostavno morate procijeniti i nadati se da će uspjeti.
